quinta-feira, 7 de julho de 2011

Quanto Custa a Vida Moderna?

Quanto Custa a Vida Moderna?


Por um Pote de Mel ou um Premio Nobel


* Mauro Schorr – Ag. 2002

O primeiro homem era nú e depois teve vergonha de sua nudez. Cobriu-se com uma simples folha de árvore. Isto era algo ainda muito barato e ecológico. Quando a folhinha ficava velha era simples de se encontrar outra na natureza do Jardim do Eden. Houve a evolução, onde peles de diferentes animais foram sendo utilizadas até chegar-se no uso do couro animal, na armadura de metal e no moderno traje espacial.
Através da história o  custo ecológico e econômico cresceu acompanhando esta sofisticação. O que ocorre é que parece que o homem civilizado possui um custo difícil de quantificar. O nosso objetivo é estudar esta realidade de quanto custa a vida do homem moderno capitalista neste planeta e se é possível a sua sustentabilidade ou não.
Para medir-se os custos do  ser humano moderno temos que observar o que ele necessita e costuma utilizar no seu dia-a-dia, para isso organizamos estes dados em uma tabela específica:

Tab 1.0. Necessidades Anuais de um Casal de Classe Média Brasileira

Organismo Humano       Equipamentos e Utensílios      Custo Atual – R$    Observações


            
             Pés

Chinelos – 1
Sapatos – 1
Tenis – 2
Meias – 5 pares
Meias-calça - 2
Fazer unhas – 1 vez por mês

10.00
60.00
               100.00
12.00
50.00
10.00 x 12 meses: 120.00


A fora os cremes humectantes, acetonas, esmaltes, lixas e pinças para retirar bichos-de-pé.

Subtotal : 352.00/ano



Membros inferiores: pernas, joelhos e coxas



       Massagem anual: 1 em media
Depilações: 1 cada 2 meses



30.00
               150.00


Já incluindo a possibilidade de cortes e machucadoras nos jogos de futebol



Subtotal : 180.00







Coccis e Quadril


Cuecas ou calcinhas – 6
Calcas diversas: 5
Cintos – 3
Abrigos de Moleton: 2
Saias: 3
Vestidos: 4
Camisinhas: 20 mensais
Absorvente:  2 pac/mes x 12
Higiene Local


   15.00
 150.00
  45.00
  70.00
100.00
180.00
  20.00
  60.00
  30.00

Não foram incluidos  o uso de massagens localizadas e os componentes complementares eróticos que não estão computados no cálculo econômico e ecológico do ser humano moderno
       Subtotal: 670.00
         
     Coluna
Massagem de Quiroprazias
1 anual

                   50.00

Subtotal: 50.00

    

Peito, Pescoço e Barriga

Camisas Sociais – 5
Camisas e Polo – 2
Camisetas de Manga – 5
Camiseta sem manga – 2
Casacos de lã – 3
Japonas – 2
Paletós – 3
Terno Completo – 3
Gravatas – 3
Camisolas – 3 de seda
Pijamas – 2
Chambre – 1
Colares – 2
Jóias

200.00
  50.00
100.00
  40.00
  90.00
100.00
240.00
600.00
45.00
50.00
50.00
80.00
                   ND
                   ND

Não estão computados as jóias de esmeraldas, diamantes, de ouro ou de prata, nem os banhos de talcos ou os exames de câncer de mama ou de tabagismo.

   Subtotal: 1695.00













Rosto, Olhos, Boca, Orelhas e Cabelos

Creme Faciais – 2 importados da França
Batons – 3 a 5 diferentes
Brush – 3
Sombras: 3 cxas
Perfumes – 2
Desodorante – 1
Shampoos – 2
Creme para Cabelo: 1
Tinta para pintar cabelo: 1
Pente: 1
Escova: 1
Espelho: 1
Óculos: 1
Óculos de Sol: 1
Lentes de Contato: 1
Escova de Dentes: 1
Pasta de Dentes: 1
Fio Dental: 1
Cotonetes: 1
Prestobarba: 4 por mês x 12 meses
Creme de Barbear: 1
Loção pos-barba: 1
Lenço: 1 cx
Touca: 1
Bucha para pele: 1
Chapéu: 1
Boné: 1
Brincos: 3 a 15

200.00
  60.00
  50.00
  50.00
180.00
  40.00
  40.00
  20.00
  25.00
  30.00
  15.00
  15.00
 420.00
 100.00
   30.00
  15.00
    3.00
    6.00
    5.00
    5.00
  52.00
    5.00
    8.00
  15.00
  12.00
    3.00
   40.00
   15.00
   60.00










Não estão
computados os banhos de bronzeamento artificiais e os cortes e cabelo bimensais se existirem ou não

Subtotal: 1459.00




Braços e mãos

Braceletes – 3 a 6
Anéis – 3 a 6
Luvas – 2
Cremes para mãos
Esmaltes – 3
Relógios – 2


  80.00
150.00
  60.00
  20.00
  20.00
300.00


Fica ainda de fora
os gastos com
as academias
de musculação

           Subtotal: 630.00

          Total: 5.036.00

  Total Mensal: 419.06*

* Gastos ou investimentos para manter-se dentro dos padrões sociais capitalistas mais modernos. Não estão sendo estimados os custos de aluguel, contas de luz, água, telefone, celular, tv a cabo, escolarização, dentistas, médicos, cinema, teatro, esportes, lazer, entre outros que estimamos nesta proxima tabela.

  
Tab 2.0. Necessidades Anuais de Aluguel, Contas Mensais e de Lazer
de um Casal de Classe Média Brasileira 

Investimento Anual   Quantidade ou Valores Anuais

  Custo Atual – R$

Observações

Aluguel ou prestações     Variáveis – 300.00 x 12 meses              3.600.00
Contas de Luz     Variáveis – 30.00 x 12 meses

                360.00

 

Contas de Água     Variáveis – 30.00 x 12 meses
           360.00






Contas de Telefone
     



    
    Variáveis – 50.00 x 12 meses

          

 

 

 

       

         600.00

 

Ainda faltam os móveis, acessórios da casa, eletrodomésticos, antena parabólica, piscinas, quadras de futebol, bicicletas, skates, computador, motocicletas, jet ski, asa delta, lanchas, ultraleve, dirigíveis, etc

Contas de Celular     Variáveis – 60.00 x 12 meses
           720.00

Educação     Variáveis – Mínimo 100.00/mês              1.200.00
Livros e Correio     Variáveis – Mínimo 100.00/ano                 100.00
Cinemas     Variáveis – Mínimo 100.00/ano

           100.00

 




Viagens
    


     Variáveis – Mínimo 100.00/ano
                


                100.00

E não estão  estimados o uso de drogas, cigarros, álcool e as famosas e tao divulgadas cervejas.
Prestação de Automóvel     Variáveis – Mínimo 200/mes

             2.400.00

 

Combustível     Variáveis – Mínimo 200/mês
        2.400.00

Outros Gastos     Variáveis – Mínimo 100/mês

        1.200.00

 

                                  Total Anual:
      13.140.00

                                 Total Mensal:              1.095.00

Tab. 3.0. Resumo das Necessidades e dos Custos Mensais e Anuais
de um Casal de Classe Media no Brasil.

Necesidades GeraisQuantidade ou Valores Mensais Gerais

   Custo Atual – R$

 Observações

Necessidades Modernas do Organismo Humano
  
     
      Variáveis – 419.06 x 12 meses
          
     
        5.036.00

Custos anuais de um casal de classe média

Contas Gerais para a sua Manutenção
    
      
      Variáveis – 1.095 x 12 meses

            

     

     13.140.00


Custos anuais de um casal de classe média
                  Subtotal: 1.514.06Total Geral: 18.176.00

Conclusões:

Os valores não fogem da realidade que encontramos em nossa sociedade brasileira. Sem dúvida tem-se um custo mensal mínimo de R$ - 300 a 400.00 por mês no Brasil. Porem este custo pessoal é calculado para as classes médias que possuem renda maior que R$ - 800.00 reais por mês. Normalmente o casal trabalha e incorpora conjuntamente seus ganhos. 

Uma família de classe de menor renda deverá ter estes gastos cortados em 200 % no mínimo. 

O importante é perceber-se a sofisticação que o ser humano moderno mantém em sua realidade, onde consome uma gama enorme de produtos, utensílios e equipamentos que em sua maioria podem ser considerados supérfluos ou em demasia. 

Ocorre que temos atualmente mais de 6 bi de seres humanos existindo neste planeta, que parece que está sofrendo uma profunda crise ambiental, econômica e social. As suas condições de sustentabilidade estão sendo tornadas inviáveis pelapoluição que o elevado consumo de bens e produtos estão gerando.
A cultura de imenso consumo está sendo questionada em todo o planeta. Quem sabe podemos raciocinar juntos e propor a formação de uma nova cultura mais contemporânea que questione a real utilização da grande maioria dos produtos que estamos consumindo ou sendo levados a consumir. A solução será a cooperativação ou comunhão destes recursos em modernas ecovilas ou associações comunitárias?
Para isso deveremos estar mais abertos a aceitar novas culturas, crenças, valores, opiniões, estudos comparativos entre a religiões.

O novo milênio pode ser a porta e mais do que a possibilidade de uma nova abordagem e postura espiritual e cultural frente as novidades e aberturas que as diferentes visões democrativas possibilitam a  um ser humano de compreender e acessar em seu entendimento e compreensão do mundo. 

Pode ser considerado como uma nova atitude que nos ensina a abrir a porta de nosso coração para o novo, o belo, o sustentável e o harmonioso mundo que pulsa no ator principal do nosso sonho interior de felicidade.

A resposta para a construção deste novo milênio, novo país e nova civilização não temos edificada neste momento, isto está sendo construido em diversas comunidades sustentáveis espalhadas timidamente e cuidadosamente em todo o planeta neste momento, como células saudáveis que combatem o câncer e as moléstias do organismo social humano.
Então mergulhem em seu límpido oceano, em suas doces águas e saboreiem os seus preciosos ensinamentos, construindo em seus lares uma nova ordem sustentável e harmoniosa mundial. 

Saber ouvir, compreender, amar as palavras de sua esposa, de seus filhos, de seus amigos e irmãos, aprender a aceitar que estamos apenas aparentemente sós em uma estrada obscura ou às vezes luminosa,  onde uma grande catástrofe pode surgir a qualquer momento, como uma resposta ou negação de nosso próprio planeta à nossa forma egoísta e consumista de agir, afinal ainda somos filhos da Mãe-Terra e nossa arrogância e egocentrismo é ainda levemente observada de maneira discreta pelas forças espirituais deste planeta, que possuem uma inteligência própria superior.

Então não se iludam com o abandono e o desprezo de sua senda evolutiva espiritual por que tudo obedece aos propósitos espirituais de um governo muito superior ao encontrado e mantido por nós. Depende de olharmos e mantermos sempre uma correta  forma de agir que corresponde as lições que estes grandes seres e mestres desejam que nós compreendamos e coloquemos em prática em nossa caminhada. 

Aprenderemos a lição centena de vezes novamente e a espalharemos por todo o Universo. 

São coisas simples na verdade que podemos fazer: como antes de comer observar, quem deseja o alimento, você ou seu medo, sua solidão, carência ou oralidade, seu estômago ou seu ego? O seu programa de consumo ainda você considera uma  orgia diaria desnecessária? Isto demonstra que você esta involuindo, ou você deseja alcançar um novo degrau através do Jejum matinal, da economia de recursos e da oração interior. Já pensou quanto dinheiro você pode economizar quando aprenderes a dizer não ao seu estômago, consumo e vaidade?

Depois a alma quer comprar ou a mente? Estou programado para comprar ou necessito de tal objeto mesmo, sigo minha intuição ou sou um ser conduzido pelas propagandas a comprar?

Somente desta forma, mediante uma profunda autoeducação é que poderemos aprender  a navegar em novas oitavas de luz e de maior consciência, obtendo a revelação e a salvação de nossa alma e espírito.
A moderna educação ambiental ainda age com medo e timidez neste sentido, mas deve valorizar a espiritualidade ecumênica.
Quem sabe este pequenos conselhos podem trazer uma direção de sustentabilidade maior, iluminando os corações duros que ainda possuem tantos preconceitos ou uma ma fé para os novos desígnios da nova era que esta surgindo. 

Insistir-se na democracia, manter-se a pureza, a nobreza e a leveza, são tarefas muito mais difíceis do que comprar-se as pessoas com salários, empregos ou carros novos, na maioria utilizando-se riquezas muitas vezes furtadas do poder público na atualidade. 

Cuidado com esse fervor do materialismo que pode apaixonar a nossa alma de uma tentadora e corrupta luxúria, aparentemente podemos viver com maior confôrto, mas no fundo entregamos nossa alma e dignidade espiritual ao poder obscuro que nos aprisionará e não aos mestres como Jesus ou o Cristo e equivalentes que rege com imensa humildade e desapego este planeta.

Esperamos que estes simplórios conselhos e nossa delicadeza em calcular de forma criativa os custos básicos do ser humano sejam pelo menos interpretados como um avanço na discussão mundial a cerca de nossa sustentabilidade futura e a necessidade de conduzirmos e valorizarmos uma nova cultura para a contemporânea sociedade humana.

* Mauro SchorrEngenheiro agrônomo, ecologista, educador ambiental, naturopata, possui uma longa experiência de introdução de um novo paradigma holístico na elaboração e execução de programas estratégicos socio-ambientais. 

Instituto Anima de Desenvolvimento e Cultura Sustentável
Sitio Cristal Dourado e Espaço Terapêutico Pulsar
Prêmio Fritz Müller 2009 - Fatma - Governo do Estado de SC
Fones (55) - (48) - 3338 2267 - 8442 7424 
Sites: www.institutoanima.org e www.permaculturabr.ning.com
Blogger de Reflexão: http://ecoguerrilhadapaz.blogspot.com/
Facebook: http://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=1514827708
Ecoloja, Cooperativa e nossos produtos: http://permaculturabr.ning.com/group/InstitutoAnima/forum/topics/cooperativa-do-instituto-anima 
Entre em Nossa Rede Social: "Instituto Anima Teia da Vida": Copie e cole no navegador... http://br.groups.yahoo.com/group/institutoanimateiadavida/
Vídeos: Parte I e outros do Sitio do Anima: http://www.youtube.com/v/iTrUPs6dEfw&hl=pt_PT&fs=1&
Tenha o DVD Completo do Instituto Anima: Ótima e avançada fonte de sabedoria em suas preciosas mãos
Visite e faça estágio no Sitio Cristal Dourado, ilha da magia, Floripa
Estamos nas Ecofeiras da UFSC nas quartas entre 07-15 hs, Fte ao BB, bairro Trindade no verão e na Lagoa da Conceição aos sabados e aos domingos, na pracinha Bento Silvério

segunda-feira, 23 de maio de 2011

quarta-feira, 30 de março de 2011

REFRIGERANTE

Na verdade, a fórmula 'secreta' da Coca-Cola se desvenda em 18 segundos em qualquer espectrômetro-ótico, e basicamente até os cachorros a conhecem. Só que não dá para fabricar igual, a não ser que você tenha uns 10 bilhões de dólares para brigar com a Coca-Cola na justiça, porque eles vão cair matando.   A fórmula da Pepsi tem uma diferença básica da Coca-Cola e é proposital exatamente para evitar processo judicial. Não é diferente porque não conseguiram fazer igual não, é de propósito, mas próximo o suficiente para atrair o consumidor da Coca-Cola que quer um gostinho diferente com menos sal e açúcar.   Entre outras coisas, fui eu quem teve que aprender tudo sobre refrigerante gaseificado para produzir o guaraná Golly aqui (nos EUA), que usa o concentrado Brahma. Está no mercado até hoje, mas falhou terrivelmente em estratégia promocional e vende só para o mercado local, tudo isso devido à cabeça dura de alguns diretores.   Tive que aprender química, entender tudo sobre componentes de refrigerantes, conservantes, sais, ácidos, cafeína, enlatamento, produção de label de lata, permissões, aprovações e muito etc. e tal. Montei um mini-laboratório de análise de produto, equipamento até para analisar quantidade de sólidos, etc. Até desenvolvi programas para PC para cálculo da fórmula com base nos volumes e tipo de envasamento (plástico ou alumínio), pois isso muda os valores e o sabor. Tivemos até equipe de competição em stock-car.   Tire a imensa quantidade de sal que a Coca-Cola usa (50mg de sódio na lata) e você verá que a Coca-Cola fica igualzinha a qualquer outro refrigerante sem-vergonha e porcaria, adocicado e enjoado. É exatamente o Cloreto de Sódio em exagero (que eles dizem ser 'very low sodium') que refresca e ao mesmo tempo dá sede em dobro, pedindo outro refrigerante, e não enjoa porque o tal sal mata literalmente a sensibilidade ao doce, que também tem de montão: 39 gramas de 'açúcar' (sacarose).   É ridículo, dos 350 gramas de produto líquido, mais de 10% é açúcar. Imagine numa lata de Coca-Cola, mais de 1 centímetro e meio da lata é açúcar puro... Isso dá aproximadamente umas 3 colheres de sopa CHEIAS DE AÇÚCAR POR LATA !   Fórmula da Coca-Cola:   Simples: Concentrado de Açúcar queimado - Caramelo - para dar cor escura e gosto; ácido ortofosfórico (azedinho); sacarose - açúcar (HFCS - High Fructose Corn Syrup - açúcar líquido da frutose do milho); extrato da folha da planta COCA (África e Índia) e poucos outros aromatizantes naturais de outras plantas, cafeína, e conservante que pode ser Benzoato de Sódio ou Benzoato de Potássio, Dióxido de carbono de montão para fritar a língua quando você a toma e junto com o sal dar a sensação de refrigeração.   O uso de ácido ortofosfórico e não o ácido cítrico como todos os outros usam, é para dar a sensação de dentes e boca limpa ao beber, o fosfórico literalmente frita tudo e em quantidade pode até causar decapamento do esmalte dos dentes, coisa que o cítrico ataca com muito menor violência, pois o artofosfórico 'chupa' todo o cálcio do organismo, podendo causar até osteoporose, sem contar o comprometimento na formação dos ossos e dentes das crianças em idade de formação óssea, dos 2 aos 14 anos. Tente comprar ácido fosfórico para ver as mil recomendações de segurança e manuseio (queima o cristalino do olho, queima a pele, etc.).   Só como informação geral, é proibido usar ácido fosfórico em qualquer outro refrigerante, só a Coca-Cola tem permissão... (claro, se tirar, a Coca-Cola ficará com gosto de sabão). O extrato da coca e outras folhas quase não mudam nada no sabor, é mais efeito cosmético e mercadológico, assim como o guaraná, você não sente o gosto dele, nem cheiro, (o verdadeiro guaraná tem gosto amargo) ele está lá até porque legalmente tem que estar (questão de registro comercial), mas se tirar você nem nota diferença no gosto.   O gosto é dado basicamente pelas quantidades diferentes de açúcar, açúcar queimado, sais, ácidos e conservantes. Tem uma empresa química aqui em Bartow, sul de Orlando. Já visitei os caras inúmeras vezes e eles basicamente produzem aromatizantes e essências para sucos. Sais concentrados e essências o dia inteiro, caminhão atrás de caminhão! Eles produzem isso para fábricas de sorvete, refrigerantes, sucos, enlatados, até comida colorida e aromatizada.   Visitando a fábrica, pedi para ver o depósito de concentrados das frutas, que deveria ser imenso, cheio de reservatórios imensos de laranja, abacaxi, morango, e tantos outros (comentei). O sujeito olhou para mim, deu uma risadinha e me levou para visitar os depósitos imensos de corantes e mais de 50 tipos de componentes químicos. O refrigerante de laranja, o que menos tem é laranja; morango, até os gominhos que ficam em suspensão são feitos de goma (uma liga química que envolve um semipolímero). Abacaxi é um festival de ácidos e mais goma. Essência para sorvete de Abacate? Usam até peróxido de hidrogênio (água oxigenada) para dar aquela sensação de arrasto espumoso no céu da boca ao comer, típico do abacate.   O segundo refrigerante mais vendido aqui nos Estados Unidos é o Dr. Pepper, o mais antigo de todos, mais antigo que a própria Coca-Cola. Esse refrigerante era vendido obviamente sem refrigeração e sem gaseificação em mil oitocentos e pedrada, em garrafinhas com rolha como medicamento, nas carroças ambulantes que você vê em filmes do velho oeste americano. Além de tirar dor de barriga e unha encravada, também tirava mancha de ferrugem de cortina, além de ajudar a renovar a graxa dos eixos das carroças.   Para quem não sabe, Dr. Pepper tem um sabor horrível, e é muito fácil de experimentar em casa: pegue GELOL spray, aquele que você usa quando leva um chute na canela, e dê um bom spray na boca! Esse é o gosto do tal famoso Dr.Pepper que vende muito por aqui.   Refrigerante DIET   Quer saber a quantidade de lixo que tem em refrigerante diet? Não uso nem para desentupir a pia, porque tenho pena da tubulação de pvc... Olha, só para abrir os olhos dos cegos: os produtos adocicantes diet têm vida muito curta. O aspartame, por exemplo, após 3 semanas de molhado passa a ter gosto de pano velho sujo.   Para evitar isso, soma-se uma infinidade de outros químicos, um para esticar a vida do aspartame, outro para dar buffer (arredondar) o gosto do segundo químico, outro para neutralizar a cor dos dois químicos juntos que deixam o líquido turvo, outro para manter o terceiro químico em suspensão, senão o fundo do refrigerante fica escuro, outro para evitar cristalização do aspartame, outro para realçar, dar 'edge' no ácido cítrico ou fosfórico que acaba sofrendo pela influência dos 4 produtos químicos iniciais, e assim vai... A lista é enorme.   Depois de toda essa minha experiência com produção e estudo de refrigerantes, posso afirmar: Sabe qual é o melhor refrigerante? Água filtrada, de preferência duplamente filtrada, laranja ou limão espremido e gelo... Mais nada !!! Nem açúcar, nem sal.     QUANDO VOCÊ ACABA DE BEBER UM REFRIGERANTE   Prof. Dr. Carlos Alexandre Fett Faculdade de Educação Física da UFMT Mestrado da Nutrição da UFMT   Laboratório de Aptidão Física e Metabolismo - 3615 8836   O QUE ACONTECE QUANDO VOCÊ ACABA DE BEBER UMA LATA DE REFRIGERANTE   PRIMEIROS 10 MINUTOS: 10 colheres de chá de açúcar batem no seu corpo, 100% do recomendado diariamente. Você não vomita imediatamente pelo doce extremo, porque o ácido fosfórico corta o gosto.   20 MINUTOS: O nível de açúcar em seu sangue estoura, forçando um jorro de insulina. O fígado responde transformando todo o açúcar que recebe em gordura (É muito para este momento em particular).   40 MINUTOS: A absorção de cafeína está completa. Suas pupilas dilatam, a pressão sanguínea sobe, o fígado responde bombeando mais açúcar na corrente. Os receptores de adenosina no cérebro são bloqueados para evitar tonteiras.   45 MINUTOS: O corpo aumenta a produção de dopamina, estimulando os centros de prazer do corpo. (Fisicamente, funciona como com a heroína..)   50 MINUTOS: O ácido fosfórico empurra cálcio, magnésio e zinco para o intestino grosso, aumentando o metabolismo. As altas doses de açúcar e outros adoçantes aumentam a excreção de cálcio na urina, ou seja, está urinando seus ossos, uma das causas das OSTEOPOROSE.   60 MINUTOS: As propriedades diuréticas da cafeína entram em ação. Você urina. Agora é garantido que porá para fora cálcio, magnésio e zinco, os quais seus ossos precisariam.   Conforme a onda abaixa você sofrerá um choque de açúcar. Ficará irritadiço. Você já terá posto para fora tudo que estava no refrigerante, mas não sem antes ter posto para fora, junto, coisas das quais farão falta ao seu organismo .   Pense nisso antes de beber refrigerantes. Se não puder evitá-los, modere sua ingestão! Prefira sucos naturais. Seu corpo agradece!

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

ESGOTO RADIOATIVO EM ANGRA


‘Esgoto’ nuclear na Costa Verde
Norbert Suchanek - EcoDebate
 
O mito da energia limpa Já quase todas as praias da Costa Verde do Estado do Rio de Janeiro estão esgotadas por condomínios fechados e turist resorts. Mas já alguns anos conhecemos uma pequena praia no Saco de Piraquara de Fora entre Angra e as usinas nucleares, que ainda está linda e pouco conhecida. Nesta praia com pedras maravilhosas e águas cristalinas, ainda vive uma família quilombola. Nós já comemos várias vezes um peixe pescado fresquinho da pequena baía em frente à praia.
O que nós só fomos conhecer recentemente é que esta baía, ou melhor, o Saco de Piraquara de Fora, está “esgotada” com substâncias radioativas pelas usinas nucleares Angra 1 e 2, localizada no outro lado do morro, na vizinha baía de Itaorna. Um túnel foi construído exclusivamente para jogar no Saco de Piraquara de Fora estas substâncias radioativas com a água da baía Itaorna, utilizada na refrigeração dos reatores nucleares.
Desde a construção da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto (CNAAA), os responsáveis da Eletronuclear e o lobby da energia nuclear criaram o mito que as usinas são sistemas fechados, que não produzem emissões ou resíduos. Foi criado o mito da energia limpa, que o governo Lula não pára de repetir. Mas a realidade é que estas usinas estão produzindo todo dia nem só emissões gasosas radioativas, mas também um “esgoto” líquido radioativo. Por isso, as usinas nucleares tem uma chaminé alta e um sistema de descarga.
O que são estes rejeitos gasosos radioativos e o rejeitos líquidos ou “esgotos” radioativos concretamente? Pelas suas chaminés os reatores liberam no ar os gases nobres e radioativos Criptônio 85, Argônio 41, Xenônio 133 e também Iodo 131 e Tritio (H3). Tritio também está dentro do coquetel dos resíduos líquidos radioativos que são jogados no mar, além de Carbono 14, Estrôncio 90, Césio 137, Chumbo 210 e Bismuto 207 entre vários outros.
No ambiente, o Tritio se conecta com oxigênio e vira água radioativa, que todos os seres vivos podem incorporar com facilidade no corpo e nas células.
“Como todas as substâncias radioativas, o trítio é um agente cancerígeno, mutagênico e teratogênico”, explica o Matemático e Físico Gordon Edwards, Presidente da Coalizão Canadense de Responsabilidade Nuclear (www.ccnr.org). “No caso do câncer, leucemia e danos genéticos, o consenso científico é que toda a exposição à radiação aumenta o risco total e, portanto, a incidência dessas doenças em populações expostas.” O risco de Tritio é especialmente alto para os fetos expostos no útero, porque os fetos precisam de muita água. Além de H3, as outras substâncias radioativas podem se concentrar em uma parte do corpo (iodo-131 na tireóide, o estrôncio-90 nos ossos e dentes, o césio-137 em tecido muscular) onde eles criam riscos especiais. O estrôncio-90 especialmente é perigoso para crianças porque pode causar leucemia.
Educado em Química Técnica na Alemanha, visitas às usinas nucleares fizeram parte de meus estudos, por isso eu sempre soube sobre estas emissões gasosas e líquidas das usinas nucleares. Mas eu pensei que as usinas Angra 1 e Angra 3, que usam água do mar para resfriar os reatores, jogassem este “esgoto” radioativo no mar diretamente em frente das usinas – onde ninguém toma banho – ou, um pouco melhor, utilizassem um emissário submarino longe da Baía da Ilha Grande, no alto mar, para ter uma diluição maior. Graças ao “Estudo da Dispersão de Radionuclídeos na Baía da Ilha Grande, Rio de Janeiro”, da pesquisadora Franciane Martins de Carvalho Gomes, da UFRJ, publicado este ano, eu sei agora que estas substâncias radioativas são jogadas com a água de refrigeração aquecida no Saco de Piraquara de Fora, em frente de uma das últimas praias lindas de acesso público e em frente também de uma resistência quilombola. Neste local, são despejadas todos os dias do ano, a cada segundo, 30 metros cúbicos de água usadas e poluídas pelas usinas nucleares. Podemos chamar esta contaminação radioativa de “Racismo Ambiental”?
Para os responsáveis das usinas nucleares claramente não existe nenhum risco, porque a descarga e liberação dos radionuclídeos é controlada por eles mesmos. A argumentação oficial é: “Os efluentes resultantes do tratamento dos rejeitos líquidos radioativos são liberados controladamente para a água do mar proveniente dos condensadores principais, somente se a sua concentração de atividade estiver abaixo dos limites legais.” No momento o saco recebe só o “esgoto” das usinas Angra 1 e 2. Mas daqui há pouco também os rejeitos líquidos radioativos de Angra 3 vão ser liberados com a água de refrigeração no mesmo lugar. O Relatório de Impacto Ambiental – RIMA da Unidade 3 da Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto fala pouco sobre os rejeitos líquidos radioativos como tritio e Césio que podem aumentar com a operação de Angra 3. O relatório só fala concretamente sobre o problema de aquecimento da água no Saco Piraquara de Fora: “Com o início da operação de Angra 3, espera-se um acréscimo de vazão e temperatura no saco Piraquara de Fora, considerando os efeitos combinados de Angra 1 e 2. Os estudos indicam que o ecossistema marinho poderá ser afetado nas proximidades do lançamento de água, visto que a temperatura da água do mar mais elevada ocasionaria um estresse térmico, e o fluxo elevado, impediria a fixação dos organismos sésseis (por exemplo, cracas, corais, crinóides, ostras e algas).”
É uma ironia que esta pequena baía ou saco, onde as usinas nucleares jogam o seu “esgoto” líquido, sempre foi um lugar de alta biodiversidade. Os arqueólogos – com financiamento da Eletronuclear – descobriram que as populações antigas do saco Piraquara de Fora realizaram uma prática intensa da pesca e caça de mamíferos marinhos, fundamentada em uma grande diversidade de recursos alimentares, incluindo significativa presença de pinças de caranguejos e ossos de mamíferos terrestres. “Tais características indicam Piraquara de Fora, uma pequena enseada abrigada dos ventos que, pela diversidade de espécies de peixes e moluscos, constituiu um local preferencial para populações humanas pré-coloniais que ocupavam e exploravam os recursos na baía da Ribeira”, escreve Nanci Vieira de Oliveira, Professora do Centro de Ciências Sociais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro – UERJ.
Energia nuclear não é uma energia limpa!

Nota do Editor: Norbert Suchanek, correspondente e jornalista de Ciência e Ecologia, é colaborador do EcoDebate.

terça-feira, 19 de outubro de 2010

MAIS UM EX.: DE MARQUETINGGGRENNNN VERDE...RS.... FESTIVAL "SUSTENTAVEL" SWU

E-mail recebido de uma amiga...
achei interessante compartilhar.

agradecido Liliane

FESTIVAL "SUSTENTAVEL" SWU

Estava falando sobre este festival com uma amiga, questionando alguns destes pontos, quando por coicidencia recebi este email de um amigo..achei bacana repassar!
Inocente é pensar que a proposta deste festival iria superar a ideia de lucrar..o que já começou nos valores exorbitantes dos ingressos! aff
Segue..
 
 
É claro que um evento gigante dá problemas e é claro que tem gente chata e mimada que exagera nas reclamações, mas o que acompanhamos na tentativa de festival sustentável SWU passa do limite.

Principais problemas e sugestões

1. Pista premium, camping premium, praça de alimentação premium, vários locais de acesso restrito… Isso não faz sentido algum, principalmente em algo que é chamado de “movimento social”. Não custa nada abrir tudo, cobrar apenas um tipo de ingresso e criar um ambiente de igualdade. Essa cultura do VIP, um dos pilares do SWU, é curiosamente uma das maiores causas de nossa situação precária – ambiental e humana.
2. Preços humilhantesAlém do ingresso caro, a água custava 4 reais, um refrigerante 5 reais, uma minipizza (do tamanho de um pedaço de pizza), fria e crua, saia por 8 reais e um hambúrguer maravilhoso como esse da foto abaixo tirou 12 reais do bolso de muita gente.
Hambúrguer saboroso de... adivinha? Bacon! (via Twitpic - @zerrenner)
Nada, nada justifica isso, principalmente em um evento com patrocínio e Lei Rouanet bancando 6 milhões. Se vão nos encher de comerciais em todos os cantos (até nos telões, logo após o último acorde de cada show), cobrem barato.
3. As comidas oferecidas eram incongruentes com a proposta do evento. Em vez de chamar empresas de fast-food como espetinhos Mimi, pizza, hambúrguer, cachorro-quente, crepe e afins, por que não movimentar a comunidade local com comida boa, caseira e barata? Grandes raves, como o Universo Paralello, fazem muito isso e dá certo.
Sustentabilidade envolve qualidade de vida e alimentação saudável. Um evento que preze por este movimento não pode se render e ter como patrocinadores empresas que produzem enlatados, industrializados, refrigerantes e que contribuem para a devastação florestal.
Além disso, apenas oferecer uma opção vegetariana não é a solução. Se é um evento também de reflexão, é necessário que seja dito, ao menos, que a indústria da carne é a que mais contribui para a insustentabilidade. Como parte da idealização do projeto, o correto seria a alimentação natural e vegetariana ser incentivada no evento.
4. Usaram copos e garrafas de plástico não reutilizáveis. Ou seja, muito lixo produzido por apenas uma só pessoa. Uma ideia seria dar uma caneca na entrada e distribuir água de graça em bebedouros gigantes. Se a Nestlé fizesse isso, certamente ganharia nosso respeito.
Merchan, para os íntimos (via Flickr - In Press/SWU)
5. O SWU foi realmente inovador ao mostrar uma nova modalidade de greenwashing, envolvendo a produção de um festival de música e a apropriação do mote “Por um mundo melhor”. O resto é fácil: envolva grandes marcas e chame meio mundo de músicos para entreter o rebanho enquanto todos consomem lixo e liberam o máximo possível de dinheiro.
6. Sem nenhuma vergonha, uma parte do evento era destinada ao merchandising, o que soma para validar o evento como mais um de marketing verde. Afinal, qualquer um que se interesse por sustentabilidade sabe que a principal estratégia (melhor do que reutilizar e reciclar) é a de reduzir o consumo. Proposta inviabilizada pelos patrocinadores do evento e, no entanto, uma maneira da nossa tentativa de Woodstock brasileira aproveitar para lucrar um pouco mais.
Para forçar o consumo, as pessoas foram proibidas de entrar com água ou comida, o que gerou um lixo gigante já na entrada do evento.
7. O transporte e o estacionamento foram completamente mal organizados. Este talvez seja o principal foco das reclamações e das histórias de sofrimento (leia no Scream & Yell). Como se não bastasse, não havia bicicletário, o estacionamento para o mais sustentável dos veículos.
8. A formação da equipe de funcionários foi muito ruim. Falta de informação e desorganização em todas as falas. Tivemos um problema (pequeno, considerando o que lemos nos relatos) na hora de achar o estacionamento e a produção do evento foi clara ao dizer que não sabia. “Isso aqui tá uma zona, cara!”, sinceramente nos disse um cara com a camiseta do festival logo na entrada.
9. O tempo de todos os shows foi muito curto. Imagine um fã de O Teatro Mágico, por exemplo, que passou por muita confusão apenas para ouvir 6 músicas. “Ou cancela o show ou toca por 25 minutos”, foi o que Fernando Anitelli ouviu da organização do evento.
10. Bom, mas se o evento não foi sustentável, foi, pelo menos, um festival de música, não é mesmo? Mais ou menos assim, digamos: o som falhou em muitos shows, como Rage Against the Machine (caiu duas vezes e depois ficou baixo para quem não estava na área premium), Los Hermanos (som baixo), Regina Spektor (problema de retorno), Queens of the Stone Age (microfonia) e Yo La Tengo (som abafado e baixo).



Att,
Liliane

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

só o dinheiro importa



REPASSANDO

ASSISTAM AO VÍDEO...

http://www.youtube.com/watch?v=F0v9Z1WyqZA&feature=player_embedded

Maravilhosa a encenação. Parabéns aos estudantes. Estes e demais profissionais da área devem continuar a questionar o uso destas tecnologia mutantes em nossos alimentos. Apoio o protesto e o texto “Tudo pelo dinheiro”. Enganam os agricultores, dizendo que haverá muito mais lucro com OGM, porém por pouco tempo. Depois vem a compra e mais compra de pesticidas e novos gastos. Vimos o desastre que está acontecendo na Índia, com erva daninha resistente aos pesticidas que acaba com o cultivo do algodão. Afora a perda das sementes “crioulas”. Vê-se notícias pela internet que na Europa também estão comprando cientistas pra mudarem conclusões sobre pesquisas e experimentos.


FONTE: http://pratoslimpos.org.br/?p=1767