A Engrenagem

Um acidente grave tecnológica: Dispersão de uma pelota de césio 137 (Goiânia, Brasil, 1987)

http://perline.org/nucleaire-6/l-accident-de-goiania-bresil-1987/article/un-accident-technologique-majeur#nh8

O acidente Goiânia em 1987 
Brasil: Segurança inadequada em relação a 2000 nucleares e radioativos

2006/03/22 - Mais de 2.000 instalações nucleares e radioativas locais funcionam em condições de falta de segurança no Brasil, de acordo com um relatório parlamentar publicado na terça-feira. Presidente da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), Odair Gonçalves, no entanto, contestou as conclusões do relatório, dizendo que ele contém "erros e distorções muito importantes." Dos 2.000 locais identificados risco ", a categoria mais 5 são de risco muito baixo e além das recomendações feitas pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), em seu código de conduta", ele indicado.
De acordo com o relatório aprovado pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do parlamento, Angra II usina nuclear, localizada no Estado do Rio de Janeiro (sudeste) e mina de urânio de Caetité (Estado Bahia, nordeste) operar inadequadamente com autorizações provisórias.
O relatório também destaca que o armazenamento de resíduos nucleares e radioativos continua precária. No site de Abadia de Goiânia (Estado de Goiás, centro), armazenados resíduos radioactivos Goiânia, que ocorreu em 1987 foi um grave acidente radioativo.
Wreckers tinha encontrado no lixo cápsula de césio 137 de uma clínica radiológica abandonada.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_goia.html

- 

REFRIGERANTES

Ato em defesa dos Guarani-Kaiowá

Buscan desesperadamente dónde almacenar el agua radioactiva de la central nuclear de Fukushima

26 de Octubre de 2012

Buscan desesperadamente dónde almacenar el agua radioactiva de la central nuclear de Fukushima

Japón busca desesperadamente lugar para almacenar decenas de miles de toneladas de agua altamente contaminada y usada para enfriar los accidentados reactores de la central nuclear de Fukushima Daiichi.

- Unas 200.000 toneladas de agua radiactiva, suficientes para llenar más de 50 piscinas olímpicas, están siendo acopiadas en tanques gigantes construidos en torno a la planta, ahora clausurada.
La corporación privada Tokyo Electric Power Company (Tepco), responsable de la central, taló varios árboles para hacer lugar a más tanques, y pronosticó que la cantidad de agua se más que triplicará en los próximos tres años.

"Es un tema apremiante porque el almacenamiento de agua tiene sus límites, hay un espacio limitado", dijo el gerente japonés de tratamiento de aguas Yuichi Okamura, en entrevista exclusiva con la agencia de noticias AP.

Volcar enormes cantidades de agua para enfriar los reactores fue la única forma de evitar una catástrofe aún mayor luego de que estos se vieran afectados por un tsunami y un terremoto el 11 de marzo de 2011.

Okamura recuerda cuán desesperadamente buscó formas de derivar el agua a las piscinas de combustible usado ubicadas en el piso más alto de la central, de 50 metros de alto.

Sin agua, el combustible usado probablemente se habría sobrecalentado y derretido, causando nubes de humo radiactivo de varios kilómetros de alcance y posiblemente afectando a millones de personas.

Pero las medidas tomadas para mantener la planta bajo control causaron otro dolor de cabeza para la compañía a cargo: ¿qué hacer con toda el agua radiactiva que se filtró de los reactores dañados y que fue recolectada en sótanos de la central y en instalaciones cercanas?

"Por entonces, nunca esperábamos que agua altamente contaminada fuera a parar en la sala de turbinas", admitió Okamura.

Al funcionario se le encargó la creación de un sistema de tratamiento que limpiara el agua para poder volver a usarla como refrigerante, además de reducir los riesgos de salud para los trabajadores y los daños ambientales.

Al principio, la compañía desvió el agua a tanques de almacenamiento ya existentes cerca de los reactores.

Agua contaminada

El equipo de Okamura, de 55 miembros, trabajó rápidamente para instalar una unidad de tratamiento en pocos meses, siendo un proyecto que normalmente toma dos años, indicó.

Con ese equipamiento, Tepco pudo hacer circular el agua reprocesada nuevamente en los núcleos de los reactores.

A pesar de que estos están siendo enfriados hoy exclusivamente con agua reciclada, el volumen total del agua radiactiva sigue creciendo, sobre todo debido a que las grietas en los reactores y en los sótanos de las salas de turbinas están permitiendo que se contaminen los recursos hídricos subterráneos.

El mes próximo, el grupo de Okamura pretende activar un nuevo equipamiento purificador usando tecnología de la empresa Toshiba Corp.

"Usando el sistema ALPS, teóricamente, todos los productos radiactivos pueden ser purificados hasta ubicarse por debajo de los niveles de detección", señaló.

Pero, mientras tanto, los tanques se van llenando

Masashi Goto, ingeniero nuclear y conferencista universitario, alertó que el agua contaminada suponía una gran amenaza a largo plazo para la salud y el ambiente.

Dijo estar especialmente preocupado porque el agua radiactiva en los sótanos estaría infiltrándose en el sistema hídrico subterráneo, por cuyos canales podría llegar mucho más lejos y posiblemente alcanzar el océano o suministros de agua públicos.

"Hay piscinas con unas 10.000 o 20.000 toneladas de agua contaminada en cada planta, y hay muchas de esas. Trasladar todo eso a un solo lugar significaría tratar cientos de miles de toneladas de agua, lo cual es una locura en sí", dijo Goto.

"Es una cantidad escandalosa, realmente escandalosa", añadió. La planta tendrá que manejar el agua contaminada hasta que todo el combustible derretido y otros escombros sean removidos, proceso que tomará fácilmente más de una década.

IPS - Publicado en acuerdo con Al Jazeera.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101789

Existe Política Além do Voto?,Corte Seco, 2006.

O período de alienação e propaganda eleitoral para a escolha de prefeitos e vereadores em todo o Brasil já começou. Programas, slogans e discursos já estão sendo bombardeados em todo o País oferecendo o "paraíso". Vote X e terá transporte gratuito. Vote Y e terá saúde. Vote W e os impostos diminuirão. Etc. Etc. Etc. O/as anarquistas recusam-se  a fornecer tais cantinelas, a cair no mero jogo de palavras, do charlatanismo político. Além de uma desonestidade, ele/as acreditam que ninguém tem a solução na manga para resolver todos os problemas da sociedade. No filme Existe Política Além do Voto?, os autores nos chamam à reflexão crítica sobre o estrume eleitoral. A ANA teve uma conversa rápida com um dos realizadores. Leia a seguir...

Agência de Notícias Anarquistas > Sobre o filme de vocês "Existe Política Além do Voto?", falem um pouco a respeito, do que se trata, quais os objetivos de produzi-lo...

Juliano Gonçalves da Silva < O Existe Política Além do Voto? busca responder uma dúvida existencial: será que tudo que existe é sagrado e não deve ser mudado ou revisto justamente por ter sido sempre assim ou pelo contrário tudo deve ser dito, rediscutido e desconstruído pra estruturação de uma melhor vida social coletiva? Os objetivos foram o de utilizar as novas técnicas da comunicação a favor da Anarquia, propiciando uma ferramenta de inserção social e um diálogo mais fluído com o povo, na medida em que grande parte da população brasileira é analfabeta, e por outro lado tem uma alfabetização visual (graças até a rede Bobo e seu padrão de "qualidade") e cultura oral de ampla tradição. Além disso, a produção do documentário visava conformar mais um dos diversos materiais que coletivamente produzimos nas ultimas eleições pelo Comitê Agora é Luta!, composto entre outros pelo grupo Rusga Libertária para a campanha: Não vote, Anule, Lute! Que incluía panfletos, cartazes, pixações-graffitagem,  artigos em jornais, debates, camisetas e santinhos em Cuiabá/Mato Grosso/Pindorama Ocupada.   

denuncia pública sobre la situación de conflicto que tenemos con las empresas eólicas en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México.

La barra SBanta Teresa
hoy
                      SAN DIONISIO DEL MAR, OAXACA A 26 DE AGOSTO DE 2012
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN                                                                            
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES                                                                                                                  
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS                                                                                                              
A LOS PUEBLOS INDÍGENAS                                                                    
A LA OPINIÓN PÚBLICA
AL PUEBLO ISTMEÑO
Por este medio queremos denunciar que el consorcio Mareña renovables formado por el fondo de
infraestructura MACQUARIE MÉXICO (FIMM), un fondo que administra el capital de los trabajadores
de México (afores), junto con los recursos aportados por el gobierno federal mediante los fondos
nacionales para infraestructura
(FONADIN), PGGM,  uno de los
mayores fondos de pensiones
holandés,  Mitsubishi corporación;
pretenden instalar el parque eólico
denominado San  Dionisio e
istmeño, pese a la negativa de
nuestro  pueblo Ikoots de San
Dionisio del mar de no permitir su
construcción porque atenta contra
nuestro patrimonio biocultural y
nuestra vida como pueblo
pescador, y solo persigue explotar
los vientos que corren por nuestro territorio que para nosotros son deidades a las que veneramos, y
para las empresas únicamente significan un recurso, abundante, gratuito e inagotable, que pueden
explotar.                                                                                                        
La asamblea general del pueblo Ikoots de San
Dionisio, denuncia que una vez más , estas
empresas han incursionado en nuestro territorio,
han marcado la carretera que piensan construir
para introducir su maquinaria e iniciar sus trabajos,
pese a que nuestro pueblo se ha manifestado en
asamblea general no está de acuerdo con este
parque  que pretende instalarse en una de las zonas
con mayor biodiversidad de nuestra región istmeña,
y de la que depende buena  parte de la
alimentación que durante siglos ha mantenido a
pueblos Ikoot’s y Binnizá.                                                                            Barra Santa Teresa  Hoy
                                                                    Una comisión nombrada por la  asamblea general del pueblo realizamos un recorrido por nuestra
barra y arrancamos todas las marcas que dejaron en nuestro territorio, no obstante la empresa
continua hostigándonos y amenazando con que entrara este lunes 27 de agosto a nuestra isla a
como  dé lugar;  les decimos una vez más, que el pueblo Ikoots de San Dionisio no quiere este
proyecto, porque es un proyecto que ocupara y nos despojara de nuestro territorio, porque cuando
ya esté instalados, quienes vigilaran la zona para cuidar el dinero de  las empresas será la Marina;
porque quieren poner en nuestra isla,  el corazón de la laguna superior en el Istmo de Tehuantepec,
102 aerogeneradores, 2 subestaciones eléctricas, 5 muelles de atraque que darán 266 vueltas diarias
y que funcionaran con diesel , afectando totalmente el ecosistema marino, considerado por la
Comisión Nacional  para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO)como una región
marina prioritaria  por  su alta diversidad biológica, por el uso de sus recursos y por su falta de
conocimiento sobre biodiversidad.
RUTA QUE MANEJARAN LAS BARCAZAS EN NUESTRA LAGUNA
Muelles de atraqueDenunciamos una vez más que los pueblos que estamos siendo afectados por este proyecto de
energía que beneficia únicamente a las empresas  extranjeras, nunca fuimos informados,
consultados ni se pidió nuestro consentimiento  como está establecido en los tratados
internacionales  que México a firmado  relacionado con los derechos de los pueblos indígenas; y que
exigimos respeto a nuestra voluntad  a conservarlo si estos proyectos.
RESPONSABILIZAMOS A LAS EMPRESAS EÓLICA MAREÑA RENOVABLES, PRENEAL, AL   FONDO DE
INFRAESTRUCTURA MACQUARIE MÉXICO (FIMM),   A LA PGGM (FONDOS DE PENSIONES
HOLANDÉS),  A LA MITSUBISHI, FEMSA (COCA COLA, OXXO), HEINEKEN, DE LAS AGRESIONES,  QUE
PODAMOS SUFRIR LOS PUEBLOS SI INTENTAN ENTRAR A NUESTRO TERRITORIO SIN NUESTRO
CONSENTIMIENTO YCON EL APOYO DE LA FUERZA PUBLICA.
¡LA TIERRA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE!
¡EL AIRE Y EL MAR  NO SON  MERCANCIA!
¡FUERA EMPRESAS MULTINACIONALES DE NUESTROS  TERRITORIOS!
ATENTAMENTE
ASAMBLEA GENERAL DEL PUEBLO IKOOTS DE SAN DIONISIO DEL MAR, OAXACA
ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC EN DEFENSA DE LA
TIERRA Y EL TERRITORIO
                 

E depois dizem que é seguro

http://pt.euronews.com/ Todo o setor nuclear na Bélgica está a ser colocado em questão. O encerramento do reator 3 da central de Doel, em junho, devido à descoberta de fissuras no isolamento, levantou críticas sobre a eficácia dos sistemas de controlo nacionais, que não terão detetado atempadamente anomalias suscetíveis de provocar um acidente de larga escala.

As autoridades belgas não afastam a possibilidade de fechar definitivamente a central de Doel, responsável pelo fornecimento de 30 por cento da eletricidade do país. Enquanto decorrem as inspeções, especialistas como Eric de Keuleneers, afirmam que a Bélgica precisa doutras reservas energéticas, porque "em períodos de elevado consumo, pode ser vantajoso importar eletricidade."

As suspeitas sobre as condições de segurança abrangem, agora, todas as centrais, como a de Doel, construídas pela empresa holandesa RDM, que entretanto fechou. Só na União Europeia, nove reatores têm de ser avaliados, concretamente na Holanda, Alemanha, Suécia e Espanha.

Sigam-nos:
No YouTube: http://bit.ly/zYBTAR
No Facebook: http://www.facebook.com/euronews.fans
No Twitter: http://twitter.com/euronewspt

Fonte: http://www.youtube.com/watch?v=tqaadrd3fv4

10. Cinco mamíferos são extintos da Mata Atlântica

fonte:  http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=83723

Não é de hoje que biólogos da conservação sabem que pequenos fragmentos de floresta tropical, em meio a fazendas ou cidades, pouco contribuem para a sobrevivência de animais de médio e grande porte, que precisam de espaço para locomoção, alimentação e reprodução. Novo estudo de pesquisadores brasileiros mostra que, pelo menos para a Mata Atlântica, a realidade desafia essa teoria clássica. Mesmo grandes remanescentes estão sendo incapazes de manter a biodiversidade. Sem proteção efetiva que impeça a entrada de pessoas, a pressão histórica e atual de caçadores diminui os benefícios de ter uma área remanescente grande com uma floresta relativamente intacta, explica o biólogo Carlos Peres, da Universidade East Anglia, que liderou a pesquisa publicada na revista PLoS ONE. O trabalho inventariou 18 espécies de mamíferos em 196 fragmentos ao longo da Mata Atlântica, o bioma mais ameaçado, que já perdeu cerca de 90 % da cobertura original. Mais de 205 mil km de estradas foram percorridos. Os pesquisadores descobriram que cinco delas tinham sido totalmente ou virtualmente extintas numa escala regional: queixada, onça-pintada, anta, muriqui e tamanduá-bandeira. E observaram que o fator que fez mais diferença para a manutenção da biodiversidade foi uma proteção efetiva da área. Isso ficou claro quando compararam fragmentos de tamanhos parecidos em que a diferença entre era o nível de proteção - os mais protegidos tinham mais animais. E falar em proteção significa não apenas criar unidades de conservação. Em muitos casos elas existem, mas não estão implementadas nem têm segurança, sendo incapazes de impedir, por exemplo, a entrada de caçadores ou madeireiros. "Apenas cinco dos remanescentes investigados eram protegidos na prática e foram os que apresentaram as maiores taxas de retenção de espécies", diz Peres. A situação se mostrou mais crítica nos fragmentos da Mata Atlântica na porção oeste do Nordeste, onde há menos unidades de conservação. "A disponibilidade de proteína animal nessa região é baixa, por conta das altas taxa de densidade demográfica na zona rural. A economia de muitas casas de baixa renda é subsidiada por um padrão de caça que varia de recreativo à subsistência. Só a fauna relativamente tolerante a essa pressão persiste", conta Peres. Muitas espécies de mamíferos desapareceram até do folclore. "Ninguém nunca viu um muriqui ou um tamanduá-bandeira. Naquele caso, as reservas já chegariam atrasadas", complementa Gustavo Canale, primeiro autor do artigo, que fez a pesquisa para seu doutorado na Universidade de Cambridge (Inglaterra). "Mesmo se existirem populações muito isoladas, elas estão tão reduzidas que já não são mais viáveis", diz o biólogo, professor da Universidade Estadual de Mato Grosso. "A gente vê aquela mata bonita, acha que tem bicho, mas a verdade é que são florestas vazias." Entre janeiro de 2004 e janeiro de 2006, ele, Peres e colegas entrevistaram 8.846 pessoas que viviam no entorno dos remanescentes florestais havia pelo menos 15 anos. Tinham intimidade com a mata. Em muitos casos eram caçadores ou madeireiros, apesar de ninguém se declarar como tal. "Todo mundo fala que come a carne daqueles bichos, mas ninguém admite que caça", conta Canale. A análise mostrou uma taxa impressionante de extinções locais na fauna de mamíferos. De 3.528 populações possíveis de existir nos 196 fragmentos, 767 foram contabilizadas. Os remanescentes retinham 3,9 das 18 espécies investigadas. (O Estado de São Paulo)

A historia da mudança

Animação de artista japonês mapeia testes atômicos pelo mundo

Animação de artista japonês mapeia testes atômicos pelo mundo 

Sugerida pelo leitor Alexandre Chareti, de São Paulo (SP), a animação do artista japonês Isao Hashimoto rastreia os mais de 2.000 testes atômicos realizados no mundo entre 1945 --quando os EUA iniciaram explosões no meio do deserto-- e 1998 --com os testes paquistaneses.

 

A era nuclear começou, de fato, em 16 de julho de 1945, quando os EUA explodiram a primeira bomba atômica da história, no deserto do Novo México (no sul do país). A explosão era parte do chamado Projeto Manhattan. Era também a preparação para os ataques nucleares às cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, que seleram o fim da Segunda Guerra Mundial (1939-45).

 

Ao longo da segunda metade do século 20, em meio à corrida armamentista da Guerra Fria, as potências vencedoras do conflito iniciado em 1939 aperfeiçoaram os testes com armas nucleares em locais isolados, mais, ainda assim, sujeitos aos riscos de contaminação via efeitos radioativos.

 

Assim, EUA, União Soviética, Reino Unido e França deram forte e perigoso impulso à ameaça nuclear --os quatro países realizaram quase que a totalidade dos testes. China, Índia e Paquistão (países densamente povoados) também entraram na corrida atômica, realizando testes em seus próprios territórios.

 

A animação de Hashimoto não confirma testes atômicos na Coreia do Norte ou em Israel.

 

Em meio aos alertas gerados em 1945, quando milhares de japoneses sucumbiram nos cogumelos atômicos de Hiroshima e Nagasaki, e mais recentemente, nos acidentes em usinas nucleares na Ucrânia (Tchernobil, 1986) e no Japão (Fukushima, 2011), o mundo está repensando sua interação com essa potente fonte de energia e destruição.

http://www.youtube.com/watch?v=9U8CZAKSsNA&feature=player_embedded 

Loucura ou sabedoria de mais de 150 anos somados?

Prezados amigos e prezadas amigas,

Muitos de vocês devem estar surpresos com nosso engajamento, de um ano para cá, na luta antinuclear. Mal conhecendo questões de energia e praticamente nada de física ou engenharia nuclear, porque entramos nessa seara, em si mesma extremamente técnica e difícil, e tão diferente de nossas áreas profissionais? E porque nos concentramos em um conteúdo tão específico de ação política, quando há um bom tempo nos ocupamos muito mais com a ação política enquanto tal.

Quem nos empurrou para dentro desse desafio foram os amigos Alfredo e Ecléa Bosi, pouco depois do acidente nuclear de março de 2011 em Fukushima, no Japão. Eles nos acordaram para a impossibilidade de, como cidadãos e seres humanos, aceitarmos passivamente a insistência de nosso governo em usar a tão perigosa opção nuclear para atender às necessidades energéticas do Brasil.

De lá para cá temos procurado ler, ouvir, conversar, perguntar, pesquisar. E vamos ficando cada vez mais estarrecidos com o manto de mistério e de mentira com que se procura encobrir tudo que se refere ao nuclear e com os riscos que corremos com essa opção política, no Brasil e no mundo. Tomamos conhecimento de fatos gravíssimos que não são noticiados, sobre por exemplo o que aconteceu e continua acontecendo em Chernobyl, em Fukushima e até em Goiânia, palco em 1987 de um grave acidente radioativo do qual hoje pouca gente no Brasil se lembra.

O pânico tomaria conta da população se soubéssemos a verdade. Essa talvez seja a justificativa dos técnicos e políticos, que entraram alegremente nessa aventura de aprendizes de feiticeiro, para nos manterem na mais completa ignorância dos perigos que vivemos – diga-se de passagem que o fazem regiamente recompensados pelos grandes interesses econômicos, nacionais e internacionais, que ganham com a opção nuclear. Que Deus nos proteja, mas como viveriam os moradores de Angra dos Reis se soubessem o quanto sofrerão com um acidente nas vizinhas usinas! Acidentes que podem ocorrer sem necessidade dos terremotos e tsunamis de Fukushima mas por simples descuidos humanos ou falhas de máquinas ou projetos, ou mesmo, nesse caso concreto, por desbarrancamentos da “pedra podre” (Itaorna) sobre a qual foram construídas!

De fato, contrariamente ao que afirmam os defensores da energia nuclear – muitos com incrível desfaçatez e até de forma arrogante - ninguém em sã consciência pode afirmar que exista obra de engenharia humana 100% segura. Mas as consequências da explosão de um reator nuclear - por mais longínqua que se torne, pelos mil novos cuidados de segurança que vão sendo efetivamente tomados - não são as de um incidente técnico qualquer, com alguns “efeitos colaterais” negativos, sempre passíveis de conserto e reconstrução, quando por sorte não se perderam vidas humanas. Elas são catastróficas porque liberam, a níveis imprevisíveis, a invisível mas mortífera radioatividade, que contaminará diretamente o ar, a terra, as plantas, as coisas, os animais e as pessoas num raio de pelo menos 30 quilômetros, e as afetará por muitas gerações.

E há ainda a real possibilidade, nos dias de hoje, das ações chamadas terroristas, que podem transformar uma usina nuclear, aparentemente bela e inofensiva, numa bomba atômica muito mais poderosa que as de Hiroshima e Nagasaki, de tristíssima memória.

Pouquíssimo se fala, por outro lado, mais além dos riscos de explosão, do descalabro da radioatividade do lixo atômico, um subproduto automático e absurdo, escondido atrás do mito da energia limpa, do funcionamento “pacífico” dessas usinas - herança realmente diabólica que já estamos (repetindo, já estamos...) deixando para as futuras gerações. E menos ainda se fala da possibilidade de proliferação de armas nucleares que se esconde atrás da tecnologia nuclear.

Tomamos contato nesta semana com a realidade francesa, onde quase 80% da energia elétrica é fornecida por centrais nucleares. Vimos que isto é hoje tão dramático para eles que nem gostam de comentar. Em países do hemisfério norte, o rigor dos invernos faz com que a energia elétrica tenha se tornado imprescindível para esquentar as casas - já que não é possível ter vacas no andar de baixo – como para fazer funcionar máquinas, transportes, iluminação pública. Ora, “sair do nuclear”, com dizem os franceses, é um demorado caminho que hoje, após Chernobyl e Fukushima, eles procuram nervosamente encontrar. Um caminho ao longo do qual continuarão a conviver, cada dia, com o risco de acidentes em suas usinas e com os milhares de caminhões e trens que transportam, pelo pais afora, toneladas e toneladas de lixo atômico.

Tem algum sentido que o Brasil, que só começou a entrar nessa armadilha (hoje pouco mais de 1% de nossa energia vem das usinas nucleares de Angra) tome inconscientemente esse mesmo caminho? E isso sem nenhuma necessidade, graças às possibilidades que Deus nos deu de contar com enormes fontes de energia natural, como os rios, as marés e correntes marítimas, o vento e o sol, além da biomassa e dos próprios dejetos animais! Nosso governo e os responsáveis do seu setor nuclear tem o direito de ser assim irresponsáveis ou desinformados? Na verdade, ao construir Angra III e conduzir o país a esse beco estreito se tornam passíveis da acusação de crime de lesa-humanidade. É urgente, portanto, acordá-los.

Cada vez mais gente se associa no engajamento político com esse objetivo, num esforço crescente de esclarecimento de nós mesmos, da população em geral, do governo e do Congresso. Há pouco menos de um ano foi constituída em São Paulo uma Coalizão por um Brasil Livre de Usinas Nucleares (www.brasilcontrausinanuclear.com.br), que logo se ligou a uma Articulação Antinuclear Brasileira (http://antinuclearbr.blogspot.com), criada na mesma ocasião no Rio de Janeiro. Neste mês de junho 2012 ambas as organizações montaram uma “tenda anti-nuclear” durante a Rio+20, onde, assim como em outras atividades realizadas paralelamente a essa Conferência, ouvimos testemunhos impressionantes, especialmente de japoneses, vindos de Fukushima e outras regiões do país, e de Chernobyl. Mas, para termos uma ideia do poder do lobby nuclear, ao mesmo tempo do Japão se noticiava que o governo daquele país havia ignorado olimpicamente uma petição com sete milhões de assinaturas contra a reabertura de suas usinas e reabriu duas delas, supostamente mais seguras. E já se sabia que os Estados Unidos, depois de abandonar a construção de novas usinas após o acidente de Three Miles Island em 1979, estavam tomando a decisão de retomar tais construções...

Por todas essas razões a luta antinuclear passou a ser, hoje, nossa principal atividade, à qual consagramos nosso maior esforço físico e emocional. Dentro dele acabamos de organizar um livrinho explicativo sobre o assunto, publicado pelas Edições Paulinas (com o titulo “Por um Brasil livre de Usinas Nucleares”). E usamos todas as ocasiões possíveis para colher assinaturas na Iniciativa Popular lançada pela Coalizão e pela Articulação para que nossa Constituição vede a construção de usinas nucleares no Brasil.

Na verdade uma enorme angustia vem nos invadindo, ao tomarmos cada vez mais consciência de todos os riscos que existem e que crescem graças à desinformação generalizada sobre o que realmente se passou e se passa no mundo com a tecnologia nuclear.

 Nosso abraço, Chico e Stella Whitaker, 11 de julho de 2012

Energia limpa e de boa qualidade para o povo brasileiro

Prezados e prezadas,

Entre as iniciativas que as Edições Paulinas tomam, para promover os livros que publicam, está a participação dos seus autores no programa "Livros em revista", na www.clictv.com.br.
Mando-lhes aqui minha entrevista sobre "Por um Brasil livre de usinas nucleares", accessível pelo link (longuíssimo...):

http://tvuol.uol.com.br/videos.htm?tag=livros+em+revista-_61749#assistir.htm?video=energia-limpa-e-de-boa-qualidade-para-o-povo-brasileiro-04024D193770C0C92326&tagIds=61749&orderBy=mais-recentes&edFilter=all&time=all&currentPage=1

Os 15 primeiros minutos são de generalidades sem maior interesse. Mas os restantes 30 minutos, em que falo da questão nuclear, talvez possam ser uteis em nosso trabalho de esclarecimento.
Meu abraço, Chico Whitaker

Mais Consciência, Menos Consumo

Evento Mais Consciência, Menos Consumo, realizado pela SAPE (Sociedade Angrense de Proteção Ecológica) na Semana do Meio Ambiente, em Angra dos Reis, nos dias 01/06/12 á 03/06/12.

Acidente nuclear é 200 vezes mais frequente que estimado

Acidentes nucleares catastróficos, como a fusão do núcleo dos reatores em Chernobyl e Fukushima, é mais provável de acontecer do que inicialmente se supunha.

Levando em conta todas as horas de funcionamento, de todos os reatores nucleares civis do mundo, e contrapondo o resultado ao número de vazamentos nucleares que ocorreram até hoje, cientistas do Instituto Max Planck, na Alemanha, calculam que esses eventos podem ocorrer uma vez a cada 10 a 20 anos.

Ou seja, cerca de 200 vezes mais frequente do que o estimado até agora.

O prazo será menor quando aumentar o número de reatores nucleares em operação no mundo, conforme os projetos em andamento.

Contaminação a 1.000 km

Os pesquisadores também determinaram que, no caso desses acidentes graves, metade do césio-137 radioativo se espalha por uma área de mais de 1.000 quilômetros de distância do reator nuclear.

Cerca de 25% das partículas radioativas são transportadas a mais de 2.500 quilômetros de distância.

Os resultados mostram, por exemplo, que a Europa Ocidental está passível de ser contaminada cerca de uma vez a cada 50 anos por mais de 40 kilobecquerel de césio-137 por metro quadrado.

Segundo a Agência Internacional de Energia Atômica, uma área é definida como estando contaminada com radiação quando a concentração alcança esse patamar.

A situação é muito mais grave na Ásia, devido à elevada densidade populacional.

Reavaliação dos riscos nucleares

Em vista de suas descobertas, os pesquisadores pedem à própria comunidade científica que faça uma análise aprofundada dos seus dados, reavaliando os riscos associados com as usinas nucleares.

O acidente nuclear em Fukushima intensificou a discussão sobre energia nuclear em todo o mundo.

Desde então, o Japão desligou todos os seus reatores nucleares, e a Alemanha anunciou o fim do seu programa de energia nuclear.

Risco real de acidentes nucleares

Para determinar a probabilidade de um colapso nuclear, os pesquisadores aplicaram um cálculo simples.

Eles dividiram o número de horas de funcionamento de todos os reatores nucleares civis em todo o mundo, do início do seu funcionamento até o presente, pelo número de colapsos de reatores que ocorreram na prática.

Ou seja, em vez de estimativas teóricas e cálculos de probabilidades estatísticas, eles usaram os dados históricos reais.

O número total de horas de funcionamento alcança 14.500 anos, enquanto o número de fusões de reatores foi de um a quatro em Chernobyl e três em Fukushima - não há dados sobre Chernobyl suficientes para precisar se apenas um dos reatores explodiu.

Atualmente, existem 440 reatores nucleares em operação no mundo, com planos para construção de outros 60.

Isso se traduz em um acidente grave, definido de acordo com a Escala Internacional de Ocorrências Nucleares (INES), a cada 3.625 "anos operacionais" dos reatores.

Mesmo se o resultado for conservadoramente arredondado para um acidente grave a cada 5.000 anos/reatores, o risco é 200 vezes maior do que a estimativa para fusões catastróficas não confinadas, formulada pela Comissão Reguladora Nuclear dos EUA em 1990.

Os pesquisadores não consideraram em seus cálculos as idades e tipos de reatores, e nem se eles estão localizados em regiões de maior risco, por exemplo, por terremotos.

Afinal, dizem eles, é virtualmente impossível prever tais riscos, uma vez que ninguém havia previsto a catástrofe dos reatores no Japão.

Fonte: 

Global risk of radioactive fallout after major nuclear reactor accidents

J. Lelieveld, D. Kunkel, M. G. Lawrence

Atmospheric Chemistry and Physics

Vol.: 12, 4245-4258

DOI: 10.5194/acp-12-4245-2012

in: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=risco-acidente-nuclear&id=010125120627

A Pesquisa é um bem público - Assine já....

A Pesquisa é um bem público
Pertence ao público a escolha de seus benefícios

Lançamento do Movimento “Ciência Cidadã”, no FÓRUM INTERNACIONAL CIÊNCIA E DEMOCRACIA” Cúpula dos Povos – Rio+20

Vivemos uma mudança de natureza dos riscos, das disparidades e dos perigos criados pelos modos dominantes de produção e de consumo. A globalização do livre mercado acentua as ameaças e pretende submeter a pesquisa e o desenvolvimento técnico às exigências do capital. Estes últimos anos, a acumulação de crises (a fome endêmica, a insegurança alimentar, explosões nucleares, Tchernobyl, Fukuschima, mortes por amianto, vaca louca, OGM, clonagens, agrotóxicos, aquecimento global, agricultura intensiva e exclusão dos pequenos agricultores e camponeses, erosão da biodiversidade, indisponibilidade de água, superexploração dos recursos naturais do planeta) provocada por uma sociedade inspirada em uma única visão produtivista mostrou a necessidade de levar em conta outros interesses e riscos do que os até então definidos pelos atores tecno-industriais. Nosso olhar sobre os embates a respeito do conhecimento evoluiu. Frequentemente surge a desconfiança dos cientistas e interrogações sobre suas responsabilidades, sendo estas o sintoma de um fenômeno mais profundo.

Constata-se a crescente contestação da ciência e da peritagem, a renovação das mobilizações sociais em vários países do mundo e, consequentemente, numerosas iniciativas de envolvimento de profanos na pesquisa dos experts ou ainda a vigilância do público no que se refere à aplicação das descobertas científicas que conduziram a um excessivo poder da ciência e de suas instituições.

Diante da mercantilização dos conhecimentos e da matéria viva, da desconsideração do saber popular, estas mobilizações e iniciativas desencadearam um sobressalto democrático e um novo pacto social para uma ciência cidadã, responsável e solidária.

Longe de se reduzir a um "aumento das crenças irracionais" ou a uma falta de informação ou de "cultura científica", pesquisadores, técnicos e movimentos sociais que reconhecem a necessidade da democratização da Ciência, afirmam que uma ciência para todos deve se construir com todos, em um diálogo com os conhecimentos outrora desvalorizados.

Na verdade, a questão não é nova. Estamos convencidos da existência de profundas interrogações sobre o papel das ciências nas opções de desenvolvimento. Elas aparecem nos debates recentes sobre o progresso, o desenvolvimento, o crescimento, o consumo, a saúde, o trabalho, o peso dos objetivos econômicos no curto prazo na definição das políticas científicas, e o desvio do conceito de inovação (um conceito a ser reinventado?) sempre sob o mais implacável rigor científico. Os fatos avassaladores relacionados às desregulamentações monetárias destes últimos anos produzem um efeito ampliado sobre essas interrogações.

Todavia, estes debates estão ainda marcados por um enfoque pontual, parcial, limitado.
É chegado o momento de posicionarmo-nos diante do lugar das ciências e tecnologias para atuarmos neste universo de crise global. Ambiental mas também societal, cultural e econômica que caracteriza o mundo atual.
Esta posição deve contar com as reflexões e análises das ciências humanas e sociais. A exclusão de suas análises e avaliações não é mais concebível na reorientação da inovação e mais fundamentalmente das ciências e tecnologias. Não queremos seguir sendo apenas legistas do passado, mas legisladores do futuro.
Abolimos a eliminação dominante das controvérsias que devem ser estimuladas como formas de resistência ao determinismo da inovação e da tecnociência.


QUEREMOS PROPOR UMA ASSOCIAÇÃO QUE POSSA MOTIVAR ESTES DEBATES EM VISTAS DE INTRODUZIR A QUESTÃO DO LUGAR DA CIÊNCIA NA SOCIEDADE, NO LONGO TERMO. De obter a ampla expressão de distintos pontos de vista sobre o diagnóstico e sobre as ações que devemos conceber em direção da opinião pública, das instituições e do poder político.
Uma associação para uma ciência cidadã deverá estimular e dar continuidade a estes debates na esfera regional e nacional, com a devida importância a ser dada na esfera internacional e com a importância que lhe é devida no contexto da globalização.
Reconhecemos a importância em estabelecer um debate livre, mas rigoroso, assumido por um amplo coletivo de pessoas identificadas com a cultura científica incluindo cientistas, cidadãos e movimentos sociais.
A elaboração de proposições somente terá sentido se a fizermos em uma estrutura coletiva para definir um marco geral, apontando para o lugar das ciências no seio da sociedade, criando dispositivos permanentes que possam basear-se em uma coordenação democrática para implementar uma verdadeira cultura científica a serviço de uma sociedade mais participativa e democrática que possa usufruir dos resultados da ciência e da pesquisa.

OBJETIVOS

1. Reunir os pesquisadores, os cientistas críticos e os cidadãos engajados (ou não) nas lutas sociais da agricultura, da alimentação, da habitação, da saúde e do ambiente.
2. Associar, em uma reflexão e uma ação transversal de democratização da ciência e da peritagem, e o empoderamento da sociedade civil, daqueles atores mais capacitados ora isolados na organização compartimentada da ciência e da tecnologia.
3. Elaborar, propor, promover novas formas de fazer ciência em democracia, com a participação dos sujeitos (Convenções de Cidadãos, pesquisa participativa, Fóruns populares de educação científica, lojas de ciências, tecnologias sociais...) e submetê-las aos legisladores quando a ocasião se apresentar.

Para assinar clique no link abaixo

http://www.peticoesonline.com/peticao/a-pesquisa-e-um-bem-publico/569

CÚPULA DOS POVOS ANTINUCLEAR

Carta da AVCésio

http://www.youtube.com/watch?v=URwBt74feDM&feature=youtu.be 

Depoimento - Moradora de Fukushima

http://www.youtube.com/watch?v=azr7RcdAA88&list=UUIixyUHkbBjySvcvz7JbsYQ&index=2&feature=plcp 

Depoimento - Takako

http://www.youtube.com/watch?v=MlniphUf60o&list=UUIixyUHkbBjySvcvz7JbsYQ&index=4&feature=plcp 

Depoimento - Jovem morador de Fukushima

http://www.youtube.com/watch?v=ULaxKU0MPzo&list=UUIixyUHkbBjySvcvz7JbsYQ&index=5&feature=plcp 

Depoimento - Coletiva de imprensa - Odesson (AVCésio)

http://www.youtube.com/watch?v=n5TPkyQfRPQ&list=UUIixyUHkbBjySvcvz7JbsYQ&index=6&feature=plcp

Coalizão por um Brasil livre de Usinas Nucleares

A sape está em parceria com a Coalização Antinuclear  na campanha 

Por Um Brasil Livre de Usinas Nucleares

fonte: http://www.youtube.com/watch?v=JCVSXRw3p1s&feature=youtu.be

O poder surpreendente dos homens bons!

Os antigos alquimistas possuem uma frase hermética:

A água é o habitáculo do fogo.

Um homem chamado John Kanzius prova isto e descobre uma fonte inesgotável de energia.

Um cientista procurando a cura para o câncer através do uso de frequencias específicas sem prejudicar o corpo, descobre como produzir energia através da água salgada do mar, abrindo a possibilidade, e esta é mais uma descoberta entre outras tantas, de termos combustível abundante, barato e não poluente. Homens como esse deveriam ganhar milhões através de patrocínios públicos e privados em lugar de atletas que a despeito de seu talento não podem dar a contribuição criativa que um invento deste naipe é capaz de oferecer para o bem de todo o planeta. Homens como esse merecem ser aplaudidos de pé por toda a humanidade num grito uníssono de triunfo! Mas os interesses corporativos deste mundo poderão ser superados em prol de um bem maior?









Fonte: http://www.pistasdocaminho.blogspot.com.br/

-consumo+consciência

O Reator no 4 de Fukushima – Vulnerável a um Colápso Catastrófico

Fukushima 2012 - Com a Corda no Pescoço

 Em 17/03/2011 logo após o terremoto no Japão postei nesse blog uma nota sob o título “Algo Importante a Realçar” cujo texto repito logo abaixo. 

O que era então uma veemente apreensão passa agora, cerca de um ano depois, a ser uma gravíssima e desconcertante possibilidade concreta.

Começo então repetindo a referida nota:

"Amigos:

Creio que há algo muito fundamental a ser considerado nessa gravíssima situação atual.

A Natureza é dinâmica e imensamente poderosa e nunca  hesitou em fazer as transfromações que lhes são próprias independente de pessoas (Apóstolo Paulo: "Para Deus não há acepção de pessoas").  Mas em suas transformações cósmicas e planetárias a natureza jamais compromete a essência do  plano que lhe foi delegado de diversificação e transformação da vida, mesmo quando para isso tenha que fazer "grandes faxinas".

Em termos mais científicos: A natureza jamais degenera a estrutura do DNA e embora possa transformá-lo profundamente, sempre o fará em novas e diversas estruturas organizadas e em nome da transformação e diversidade da vida.

O que está no entanto agora acontecendo, e que é GRAVÍSSIMO, não é o terremoto e seus desdobramentos naturais em si, mas sim o derramamento planetário de particulas radiotivas deteriorizadoras da própria estrutura da vida  - o DNA.  E isso por responsabilidade EXCLUSIVA da IGNORÂNCIA ARROGANTE da HUMANIDADE que com seu materialismo reducionista construiu essa moribunda civilização tecnológica: inconsequente, imediatista e suicida. 

Um abraço a todos

Paulo Azambuja"

Dai para cá apesar do silêncio criminoso dos governos e da grande mídia, que levou a maioria a pensar que o problema estava superado, nos chega pela internet uma sequência de artigos dando uma gravíssima posição sobre a deterioração da situação.

O que me parece mais inquietante é que eu não consegui descobrir em nenhum lugar a descrição de um projeto operacional - mesmo que em esboço - para por um fim definitivo ao problema.

Sabemos que os japoneses são o povo com a maior cultura em soluções tecnológicas. Por isso não posso deixar de supor que até agora não conseguiram mesmo conceber nenhuma solução, e, sendo assim, os procedimentos correntes executados são meramente paliativos, análogos aos feitos em um CTI para um doente irremediavelmente terminal.   

   

Primeiro apresento o seguinte vídeo que editei recentemente:

Em seguida eis o artigo ainda mais recente que acabei de traduzir:

O Reator no 4 de Fukushima – Vulnerável a um Colápso Catastrófico

Domingo, 6 de maio, 2012
por Mike Adams, o Ranger Saúde
Editor da http://naturalnews.com/

(NaturalNews) A notícia que você está prestes a ler coloca todas as demais na categoria de "insignificantes”. 

Preocupado com a eleição presidencial de 2012 nos EUA? Preocupado com OGM? O flúor? As Vacinas? As Prisões secretas? Nenhum desses assuntos interessa se não resolvermos o problema do reator 4 de Fukushima, que está à beira de uma falha catastrófica que poderia liberar suficiente radiação para acabar com a civilização em nosso planeta. (Ver os números abaixo.)

A liberação de radiação resultante iria transformar a América do Norte em uma "zona morta" para os seres humanos ... culturas agrícolas mutantes (e falhas), águas subterrâneas radioativas, mortalidade infantil disparada, explosão do câncer e da infertilidade, isto é o que poderia ser desencadeado a qualquer momento a partir de  um novo terremoto no Japão. Segundo os especialistas tal evento pode resultar na liberação  de 85 vezes o Césio-137 liberado pela catástrofe de Chernobyl. E  a catástrofe de Chernobyl tornou a região circundante  inabitável pelo homem por séculos.

No entanto, surpreendentemente, os usuais suspeitos do costumeiro acobertamento não estão dizendo absolutamente nada sobre este problema. A grande mídia (verdadeiramente a mídia dos dinossauros mortos) finge que não há problema com Fukushima. Opresidente Obama nada diz sobre isso. Dos órgãos federais reguladores, incluindo o NRC, nada além do silêncio. É como se eles achassem que o seu silêncio sobre a questão de alguma forma faz com que o problema desapareça.

O Destino do Mundo depende agora do reator n º 4

"Não é exagero dizer que o destino do Japão e do mundo inteiro dependem do reator n º 4.", declarou recentemente Mitsuhei Murata, ex-embaixador japonês na Suíça e no Senegal e Diretor Executivo da Sociedade Japonesa para a Ética e o Sistema Global.

A impressionante declaração do Sr. Murata deveria ser notícia de primeira página em todos os lugares ao redor do mundo.[mas como sabemos NÃO FOI] 

Por quê? Porque ele está certo!

Se o reator n º 4 sofrer até mesmo um pequeno terremoto isso poderia desencadear uma reação de eventos em cadeia que levariam rapidamente a tornar a América do Norte inabitável por séculos. 

Imaginem os estados da Califórnia, Oregon e Washington sendo inundados com uma radiação até 85 vezes maior que a de Chernobyl. Nós estamos falando sobre o fim da vida humana numa escala continental.

Aqui segue como isso poderia acontecer, segundo o Sr. Robert Alvarez, antigo conselheiro político sênior e Secretário Adjunto para a Segurança Nacional e Meio Ambiente do Departamento de Energia dos EUA:

"A  piscina do reator n º 4 esta a cerca de 100 metros acima do solo, e esta estruturalmente danificada e exposta aos elementos abertos. Se um terremoto ou outro evento fizerem esta piscina drenar isso poderia resultar em um incêndio radiológico catastrófico envolvendo cerca de 10 vezes a quantidade de Cs-137 liberado pelo acidente de Chernobyl.

A infra-estrutura para remover com segurança esse material foi destruída como o foi nos outros três reatores. O combustível usado não pode ser simplesmente levantado no ar por um guindaste, como se fosse a carga comum. De modo a se evitar exposição à radiação graves, incêndios e explosões possíveis, deve ser transferido sempre em água e estruturas fortemente blindadas em tonéis secos. Como isso nunca foi feito antes, a remoção do combustível usado nas piscinas reactores danificados exigirá um grande e demorado esforço de re-construção e será traçado em um terreno desconhecido.

"(http://www.nuc.berkeley.edu/forum/218/nuclear-expert-fukushima-spent - ...)

Nota: Ele diz que é "10 vezes" o Césio-137 de Chernobyl. Outros dizem que é até 85 vezes. Ninguém está 100% certo do que iria realmente ocorrer porque isso nunca aconteceu antes. Estamos, como civilização, em território desconhecido  enfrentando uma ameaça única e iminente para a nossa sobrevivência. Tanto os governos quanto as corporações, que nos garantiram  que a energia nuclear era segura, estão jogando o seu jogo sujo de acobertamento  enquanto o mundo espera sob a mira de um apocalipse nuclear.

Fatos sobre Fukushima

Para entender melhor a gravidade desta situação, leia estes fatos sobre o reator 4 de Fukushima que montei (o autor desse artigo - Mike Adams ) a partir de fontes de notícias disponíveis:

• O Reator # 4 contém 1.535 barras de combustível usadas, que permanecem altamente radioativas.

• Estas barras de combustível atualmente têm o potencial de emitir 37 milhões de curies de radiação.

• Essas barras de combustível estão armazenadas em uma piscina de concreto localizada a 100 metros acima do solo, no interior do edifício do reactor  que esta  estruturalmente comprometido, tornandoefetivamente a piscina aberta ao ar livre.

• A piscina contendo essas barras de combustível está "estruturalmente danificada."
 "Se um terremoto ou outro evento fizerem com que  esta piscina drene isso poderia resultar em um incêndio radiológico catastrófico envolvendo cerca de 10 vezes a quantidade de Cs-137 liberado pelo acidente de Chernobyl." - Sr. Robert Alvarez,

• "A infra-estrutura para remover com segurança esse material foi destruída como também o foi nos outros três reatores." - O Sr. Alvarez.

• Apenas há  50 metros do reator número 4, um grupo muito maior de barras de combustível irradiado contém 6.375 barras de combustível, que permanecem altamente radioativo.

• Todas essas barras de combustível estão, surpreendentemente, exposta ao ar livre. .Elas não estão confinadas dentro de qualquer vaso de contenção.

• O número total de barras de combustível irradiado em todos os seis reatores no local Daiichi Fukushima é 11.421.

• Se reator n º 4 sofrer uma falha estrutural, a liberação de radiação das 1.535 barras de combustível irradiado tornaria praticamente impossível a continuação do trabalho  no local resultando, potencialmente, na incapacidade de se pôr fim a uma liberação de radiação maciça de todas as outras varas .

• No total, os 11,421 barras de combustível confinads na unidade de Fukushima Daiichi contém cerca de 336 milhões de curies de uma  " radioatividade de longa vida". Desses cerca de 134 milhões de curies são de Cesium-137.

• "Os reatores que operam há décadas, tais como aqueles no local Fukushima-Dai-Ichi têm gerado algumas das maiores concentrações de radioatividade no planeta." - Sr. Robert Alvarez, EUA Departamento de Energia

• Esta quantidade de radioatividade de césio-137, contida no conjunto completo de barras de combustível em Fukushima é 85 vezes a quantidade liberada em Chernobyl.

• A liberação desse montante de Césio-137 seria "destruir o meio ambiente mundial e nossa civilização. Esta é uma questão de sobrevivência humana." (http://akiomatsumura.com/2012/04/682.html)

• Os principais meios de comunicação operam em um total acobertamento desta notícia, recusando-se até mesmo a reconhecer a existência dessa ameaça imediata para a civilização humana.

18.000 mortos até agora e centenas de milhões em risco: 

O acobertamento da mídia.

                                                                      
"O ramo executivo e vários órgãos federais, agências encarregadas de manter a segurança pública norte-americana, se esmeraram em esconder e acobertar informações sobre uma nuvem radioativa mortal e a precipitação que se seguiu que estava indo do Japão  para a Costa Oeste dos Estados Unidos", diz Alexander Higgins. 

http://blog.alexanderhiggins.com/2012/05/02/ambassador-exaggeration-fate-world-depends-fukushima-reactor-4-128701/ 

Ele prossegue, afirmando "A evidência obtida no requisição do FOIA indica que desde o início, o NRC tinha uma idéia clara do significado do desastre que se desenrolava, mas ocultou a verdade do público americano. Os resultados da nuvem e da precipitação podem ser medidos no aumento das taxas de mortalidade infantil: as células de fetos e recém-nascidos estão se dividindo em uma taxa muito maior do que os de um adulto maduro, assim, a quantidade de dano é muito maior e, portanto, mais detectável. ​​Estimativas conservadoras colocam o número de nati-mortos na sequência do acidente de Fukushima em mais de 18.000. "

Veja os documentos FOIA aqui:http://www.houseoffoust.com/NRC/ML11269A172.pdf 

e aqui:http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1205/ML12052A106.pdf 

A conspiração do acobertamento das nuvens radioativas que ainda estão sendo emitidas a partir de Fukushima está agora sendo chamado de "Plume-Gate". Esta questão tem de ser o centro das atenções em todas as nossas telas de radar. Literalmente nada pode ser mais importante para a sobrevivência da raça humana do que lidar com este problema de escapamento  de radiação de Fukushima de imediato.

FONTE: http://pauloaza.blogspot.com.br/2012/05/fukushima-2012-com-corda-no-pescoco.html